贩卖、运输毒品千余克，二审改判获死缓

张某贩卖、运输毒品案
一、案情简述
2012年底，被告人张某预谋雇佣被告人赵某某、钱某某、孙某某为其运输毒品。后，张某多次从云南等地购买冰毒，雇佣钱某某、孙某某将上述毒品运送至北京后向他人贩卖。
2013年4月，张某在云南购买麻古1100粒，指使赵某某乘车将上述毒品运至云南省某地交给钱某某、孙某某。二人根据张某的指使，将上述麻古运输至福建省后，又指使孙某某将上述麻古运输至北京市。
被公安机关抓获后，张某随身携带的毒品以及藏匿毒品被查获，经鉴定，毒品总重1100克，其中有800克毒品含有海洛因成分。
根据上述事实，一审法院认为被告人孙某为牟取暴利，多次实施贩卖、运输毒品的行为，且贩卖、运输毒品数量大，且系累犯，判处被告人张某死刑。张某不服，提出上诉。

二、辩护思路

二审时，被告人张某及其家人慕名来到新疆鼎卓律师事务所，聘请律师为其二审辩护人。通过仔细的调查研究，律师提出以下辩护意见：
1、事实方面，一审判决认定的涉案毒品海洛因800克与张某没有直接关联，无确实充分的证据证实该毒品由上诉人张某购买、运输并准备贩卖，因此不应计入其涉案毒品数量；
2、定性方面，现有证据仅能证明张某参与运输毒品，不足以证明张某针对涉案毒品实施了贩卖行为；
3、量刑方面，一审判决张某死刑，量刑畸重，综合考虑张某的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素，应当对其从轻处罚；
4、程序方面，针对涉案毒品的搜查、扣押及鉴定程序存在诸多瑕疵，足以影响案件的公正审理。

三、判决结果

经过审理，二审法院撤消了一审法院的死刑判决，改判上诉人李某死刑，缓期两年执行。

四、办案体会

在办理此案的过程中，律师尽全力查找案卷中存在漏洞与不足，从事实、定性、量刑、程序等方面提出了辩护意见，以求最大限度地维护当事人的合法权益。虽然法院没有完全采纳律师的辩护意见，但是当事人能够“保命”，能够获得改过自新的机会，实现了我们的目标，这是对我们工作最大的肯定，也是律师这份工作的价值所在。