喧嚣时代，我们需要严肃的讨论，而不仅仅是情绪

资讯的发达和媒介的助推，让每个人都拥有了参与讨论严肃、专业有一定门槛的法律问题的机会。在传统媒体时代，发生案件后，除了媒体的职业评论员外，一般都会听取法律专业人士——“专家”们的意见。在自媒体时代，每个自媒体人都可以参与法律问题的讨论，似乎每个人都是法律问题专家，就连一些心理医生、段子手都能创造出10万+阅读量的法律评论文章，其他诸如娱乐平台、八卦频道等似乎也都能就判决说个子丑寅卯。此前的林森浩案、贾敬龙案、赵春华案等，莫不如此，舆论的效果，于当事人和法治的进步而言，难以简单结论。只不过，如果连基本事实都没搞清楚就开始评论和倾撒情绪，有些不合适。

我不是排斥法律讨论的大众路线，也不是拒绝“舆论争议”，也欢迎舆论的参与，只是出于作为律师的职业本能，让我在没有了解案件事实的情况下，没有足够假设和前提的情况下，难以像一个“公共分子”一样下结论和作评论，更何况在法客帝国这个专业人士聚集的平台上。我想，与我一样的法律人还有人多，既然如此，在法律人这个圈子里，我们还是围绕最重要的素材——裁判文书，展开讨论吧。

后附山东省聊城市中级人民法院作出的《于欢故意伤害罪一审判决书》（(2016)鲁15刑初33号）。由于关注的焦点在于于欢的行为属于“正当防卫”，因此请看完判决书后，回来投个票：