贩卖毒品罪无罪辩护词

贩卖毒品罪无罪辩护词

　　审判长、审判员：

   xx律师事务所接受委托，指派xx律师担任被告人xxx的辩护人，出庭参与庭审，通过庭前的证据交换及上午的法庭调查，可以明晰被告人xxx不构成贩卖毒品罪及寻衅滋事罪，同时被告人xxx具有法定从轻或减轻情节及酌定从轻情节。据此，辩护人发表以下辩护意见：

　　公诉机关向法庭提交的贩卖毒品罪的证据仅为两份：所谓吸食者的陈述及xx的供述，然这显然不能成立。首先，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条的规定，公诉机关提交的仅是七种证据种类的一种，即证人证言，没有其它证据予以印证，不能形成证据链，属孤证;其次，所谓吸食者的陈述也都相互矛盾，例如公诉机关指控的第四次及第九次显就缺乏证据的客观性，第四次中，xx的供词是不知谁打的电话，而xxx称是xx打的，这就肯定认定事实不清，自己打的电话都不知道，又何从知道向谁购买麻古。第九次中，xxx的证词是八、九粒，xx的证词是 10粒，此即存在矛盾之处;再次，吸食者的证词都是言称打电话，那么就应当提交电话记录及通话时间记录予以佐证;其四，xx虽是被告人，但就贩卖毒品罪来说，与被告人xxx不是同案被告人，其陈述仍应是证人证言，同时有必要提出的是，xx当庭也予以了否定，公诉机关也十分清楚xx的供述不能成立，所以xx的供述在公诉机关的起诉中都未予以认定，这就足以说明公诉机关也认为xx证据缺乏客观性;其五，尤为重要的是，在起诉书中认定贩卖毒品事实中，指控xx、xx的犯罪事实时，都体现了被告人xxx在两被告人处购买麻古，而所谓被告人xxx贩卖毒品中，没有xx、xx出资购买的体现，这就恰恰说明被告人xxx是吸食者，出资购买毒品的本身反映了被告人xxx没有贩买毒品，如自己贩买，从逻辑上及常理上也不可能还购买吸食，此指控说明了xx、xx以贩来养，而被告人只是吸食;最后，公诉机关指控的所谓九起贩卖毒品事实，其中六起的表述，都是 2006年底或 2006年腊月，时间上的模糊性也说明了证据上的不确定性及不客观性。

　　证据充分确实是刑事案件的法定条件，证据充分确实是以证据几项种类相互印证，经查证属实方能作为定案依据，《中华人民共和国刑事诉讼法》都明确规定了证据充分确实、查证属实，第四十二条、四十六条、四十七条都予以了充分体现，特别是吸毒者贩卖毒品犯罪，在证据上更应当慎重，最高法《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》开篇就明确规定：对于吸毒者实施的毒品犯罪，在认定犯罪事实和确定罪名上一定要慎重，在本案中，被告人xxx是吸毒者，且庭审中已查明，被告人xxx购买毒品后都一次性吸食完毕，同时肯定的是，公诉机关除相互矛盾的唯一证人证言外，没有毒品来源证据，也没有所谓吸食者联系购买毒品的证据，显不应认定，最高法座谈会纪要作为全国法院审理购买毒品犯罪的指导性文件，其第五项明确了关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题提到：有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，这正适用于本案，其规定是：只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。就本案而言，公诉机关指控被告人xxx构成贩卖毒品罪，一没有毒品、毒资，二没有被告人供述，三没有毒品来源，四没有贩卖通讯记录。仅以证人证言显不应定罪量刑。

　　综上所述，辩护人认为：被告人xxx不构成寻衅滋事罪及贩卖毒品罪，应依法判决无罪.

　　被告人xxx辩护人：xx律师

　　二xxx年x月xx日

更多的相关法律知识关注新疆律师，新疆鼎卓律师事务所刑事辩护律师专业代理刑事案件，法律咨询电话：18199188810