　　近日，“被告禁穿囚服”一事闹的是沸沸扬扬，也难怪，想这沿袭了几千年的老思想、旧作风瞬间被一纸公文粉碎，能不大快人心吗？如果你也这样认为，那我们还真不是一路人。现在请大伙扎堆站队排好队，小编今天带你两分钟看懂这场横亘千年的“战争”！图一柏杨先生在《丑陋的中国人》中说：“我们的丑陋，来自我们不知道自己丑陋”，言辞犀利，却不无道理。柴姐姐的《穹顶之下》一播，活像个厚实的耳巴子，在这场与雾霾的抗战中，抽了所有人一个响亮的耳光。然而同样都是困兽之斗，受审去囚服之于中国司法改革就如同《穹顶之下》之于中国治霾一样，作用微乎其微，却又无法忽视，不可抹去。就如同周董《困兽之斗》里的歌词一般：

在狂风之中

嘶吼作困兽之斗

我奋力冲破

封闭的思绪震开裂缝

燃烧的花朵

升空消失在空中

记忆在剥落

残留的影响轮廓

溃散在薄雾中

一、艰辛：这是场横亘千年的“战争”

　　早在春秋战国时代，史籍上就有“衣塞路，囹圄成市”的记载。古代的囚犯规定要穿统一的、不同于一般居民的衣服，这一狱制一直沿袭到现在。各朝各代，无论是重犯或轻犯从收押的第一天起就会被换上囚服，从此区别于其他人，这种身份标记就是坏人的象征。经过了几千年的酝酿，即便西方人权主义思想早已进入我们的国度，有罪推定标签也有增无减，人们对身着囚服的人总有种先入为主的恶性观感。有人说被告禁穿囚服这一小步是中国司法改革的一大步，但若从历史角度来看，这一小步我们走了上千年，如果把这比作一场战争，要彻底全胜何止艰辛！

二、无奈：人无三六九等才是天大的谎言

　　众所周知，囚服待遇不是人人平等的，“礼不下庶人”才是王道。落马的高官受审，衣冠整齐，白衬衫，黑夹克，受审如此，也是相当尊严和体面了；犯事的超级明星，虽身着囚服，但头发未被强行修理的，头颅依然保持着尊严和体面。贩夫走卒者，受审时囚服一套，镣铐光头怯生生，相比之下这未审先输的感觉太强烈。

三、沉潜：长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上

　　庭审去除标签化并不是起源于“四五纲要”，曾经也有多个省市主张被告受审不穿囚服、不带械具并付诸了实际行动，但往往总是开始时惊起千层浪，最后浪死沙滩上。 2006年，厦门市中院最早尝试在庭审中被告人不穿囚服；2013年12月，河南省高法对庭审方式进行改革，明确了不剃头、不穿“黄马甲”、不带戒具、不坐在“囚笼”式审讯椅受审，将成为该省审理一般刑事被告人的庭审方式；2014年12月，深圳市做出与河南相似之举。以上省市的举措开端都是宏伟的，但是否都得到良好延续呢？

四、觉醒：封闭的思绪震开裂缝

制度层面：

2月26日，《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》出台，明文禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。2月28日，最高法、公安部联合发文，明确开庭时刑事被告人或上诉人不再穿着看守所的识别服出庭受审，穿着正装或便装出庭受审既不需要其主动提出申请，也不需要任何机构或个人批准。此后，各地区开始纷纷响应：

“苏州市刑事被告人今后不再穿囚服受审”

“安徽省宿州市埇桥区法院受审被告不再穿囚服”

“乌鲁木齐市中院首次执行新规"被告人不再穿囚服受审”

“安顺中院落实最高法意见取消被告穿囚服出庭受审”

案件层面：

2012年2月，原重庆司法局局长文强受审时穿的是囚服

2013年6月，原铁道部部长刘志军受审时身着衬衫、夹克

2013年8月，原中央政治局委员薄熙来受审时身着白衬衫和西裤

2015年2月27日，南昌大学原校长周文斌受审自行脱囚服法院未制止

五、警惕：草莽丛中总有瞄准行人的枪

“去囚服化”对促进中国司法改革进程，彰显司法文明无疑是大有裨益的。但庭审和司法实践中，执法理念思维上“去囚服化”、“去标签化”的“无罪推定”原则，才是司法实践中改革关键。如何避免出现“舆论审判”，如何保障《意见》的贯彻实施，我们会不会又在执行中退缩？

结语

　　最近duang体盛行，小编我也来插一脚：一开始听说“最高法明令被告禁穿囚服”的事儿，我是拒绝相信的，因为我们几千年的历史都是那么走过来的，即便到了这个开明的时代，那些个尝试改变的举动也是雷声大雨点小，但…现在不一样了！《四五纲要》的横空出世，DUANG~DUANG~DUANG~各省市纷纷发声支援，囚服问题迎刃而解，简直不敢相信！！这一定是加了特技！！

上一篇： 刑事律师大揭密：情人节落单，不是你的错！

下一篇： 新疆律师为您例举六起典型案例：涉及拐卖妇女儿童、性侵未成年人犯罪及家庭暴力等刑事案件